Arent Jans (op de Werff)

Alles wat met genealogie te maken heeft.
AFJ
Berichten: 623
Lid geworden op: 26 jul 2006, 00:00

Als Evert Peters trouwens

Bericht door AFJ » 08 sep 2012, 20:50

Als Evert Peters trouwens onroerende bezittingen had, is het nakijken van de registers van de 50e penning misschien ook nog een idee om het jaar van overlijden te bepalen?

Annelies Onijs Koetsier

Als ik mij zo met de

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 08 sep 2012, 21:38

Als ik mij zo met de discussie mag bemoeien; volgens mij staat er toch echt 1780. Vergelijk de 0 maar eens bij Egbertjen Tiemens, of bij nr. 47 Derkjen. De 1 [het stokje] schrijft de schrijver veel langer.

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Ja, dat is nou net het

Bericht door ria van bessen » 08 sep 2012, 21:53

Ja, dat is nou net het probleem.
1780 kan niet, gezien de andere aktes.

Maar Evert Peters zijn weduwe trouwt echt wel met Arent Willems. De kinderen uit dat huwelijk heten later Schaapman en Arent zou hebben gewoond aan de Kamperzeedijk dat onder Genemuiden valt.

André, Hillebrand Jans van Milgen woont op nr. 28 volgens het register. Nr. 27 is Gerrit Arents van 't Spijker en nr. 29 is [o.a.] Arent van Spijker

HJ van Milgen is eigenaar, de anderen zijn pachters.

AFJ
Berichten: 623
Lid geworden op: 26 jul 2006, 00:00

Hallo Ria, wat ik bedoelde te

Bericht door AFJ » 08 sep 2012, 22:06

Hallo Ria, wat ik bedoelde te zeggen, dat nr. 28 dus hoogstwaarschijnlijk de boerderij Milligen was en dat 27 daar dus in de buurt moet hebben gelegen. Millegen en Ruimzicht waren naaste buren.

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

bericht 2Hillebrand Jans op

Bericht door ria van bessen » 08 sep 2012, 22:27

bericht 2

Hillebrand Jans op nr 28 is de zoon van Jan Klasen Hillebrand en Stijntje Herms wiens dochter trouwde met Gerrit Arents van 't Spijker.

Geesje Willems de zus van Arent Willems van 't Spijker is getrouwd met de broer van Jan Klasen Hillebrand nl Gerrit Hillebrand.

Er is dus sprake van familieverstrengeling en alles woont gezellig bij elkaar?

Arent Willems heeft ook eventjes ingewoond bij zijn vader vanwege een overstroming of i.d. ??
Ik roep maar wat hoor...

Is het nog te volgen, trouwens?

[ 08. September 2012, 22:29: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

bericht 3Hendrik Herms

Bericht door ria van bessen » 08 sep 2012, 23:05

bericht 3

Hendrik Herms Rietman woont op nr. 30 volgens register in 1806.

En DAT erve is het Ruijmsight / Ruimzicht.

Hendrik Herms trouwt met de zus van Hillebrant Jans nl. Dievertje Jans van Milgen.
Hendrik zijn zus Hilligje Herms is mijn rechtstreekse voormoeder.

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Ik vermoed dat er ook met

Bericht door ria van bessen » 09 sep 2012, 13:18

Ik vermoed dat er ook met grenzen geschoven is. En dat het daarom zo ingewikkeld is.

Van Wijhe weet ik dat zowel het buurtschap Herxen enige tijd onder Windesheim viel. En in 1811 zit het burtschap Marle wat altijd onder Wijhe viel, opeens in het schoutambt van Heerde.

Ik meen ook dat ik ergens heb gelezen in het oud rechterlijk archief Zwollerkerspel dat de gemeente Ijsselmuiden en Mastenbroek met grond hebben geruild. Ik kan het alleen niet zo snel weer vinden.

En dat het inwonersregister van 1741 niet de correcte buurtschapsvermelding heeft ten aanzien van de volkstelling 1748. Het is niet zo zeer een kwestie van personen niet terug kunnen vinden, maar ze wonen ineens in een ander buurtschap. Brinkhoek Berkum moet Velthoek Berkum zijn bijvoorbeeld. Wijlen Jan Rientjes wees me daar op.

Dit is de vermelding belijdenis van Hendrik Herms die op Ruimsigt woont:
f 22 Mastenbroek, geloofsbelijdenis
9 mei 1782 Hendrik Herms, op Ruimz[igt],
wijk Nieuwe Wetering en Hasselerdijk.

Maar dan het volgende wat eigenaardig is:

Gerrit Arents koopt dus het Ruimsigt van de erven Eekhout volgens gegevens Frits - zie vorige pagina

Maar aangezien Hendrik Herms op het Ruimsigt woont en dit huurt van de Geestelijkheid van Kampen.... ?

Wat zit hier dan niet goed?

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

bericht 2Het onderstaande

Bericht door ria van bessen » 09 sep 2012, 14:02

bericht 2

Het onderstaande haalde ik uit het stift Essen.

603. Schoutambt ZWOLLE / Mastenbroek. - blz. 872

Drie in twaalf morgen, sijnde leenplightigh aan 't vorstelijk stift Essen, suydwaart Anna Wichers, weduwe Rietbergh, noortwaart Jan Westerhof, oostwaart de geestelijckheit van Campen, westwaart Hendrik Derks, in Mastenbroek in der Asschet in Lammechienshuys gelegen

Vooral het laatste - in Mastenbroek in der Asschet in Lammechienshuys gelegen.

Dit is dus Mastenbroek en geen Genemuiden.

Dacht ik eindelijk te snappen dat de Asschet onder Genemuiden viel en dan lees ik dit.....

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

bericht 3KampenBeheer van de

Bericht door ria van bessen » 09 sep 2012, 14:44

bericht 3

Kampen
Beheer van de Geestelijke Goederen - Eigendom.
Register van verpachtingen van erven en landerijen 1726-1751

Mastenbroek No 14.

Fol 62. Het erve in der Asschet groot 13 M binnendijks en vijf M op de Oostermate zo Egbert Lubberts in pacht heeft.
pl: bet: Egbert Lubberts f 125,-
Kantlijn: 120, 125, 125, 125.

[Mastebroek] Zeedijk

6 a - Egbert Lubbers.
b - Marrigjen Jans.
c - Trientje.
d - Aaltjen.
e -
f - Jannes Velthuis.

Nou, misschien kan iemand van jullie hier brood van bakken ?

Annelies Onijs Koetsier

Dit is wat de geestelijk van

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 09 sep 2012, 16:07

Dit is wat de geestelijk van Kampen zegt in de loop der jaren:
Het erve in der Asschet, groot 13 morgen binnendijks en 5 morgen op de Oostermate. [27 december 1751: no.14]

17 september 1731 Egbert Lubberts [1933, fol.54]
25 september 1741 Egbert Lubberts [1933, fol.143]
27 december 1751 Egbert Lubberts [1933, fol.233]
5 november 1761 Ecbert Lubberts [1934, fol.61]
25 november 1771 Peter Berents [1934, fol.151]

Tussen haakjes staat het invnr. en folio nr.]

Plaats reactie