Wildeboer uit Wijhe...

Alles wat met genealogie te maken heeft.
eppe
Berichten: 556
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

Ria, dit heb ik eens

Bericht door eppe » 21 jan 2018, 18:53

Ria, dit heb ik eens genoteerd:16 mei 1682 Femmechien Dercks wed.Jan Albers Wildebuyr met haer broeder Jan Dercks, en Arent Hendricks Wildebuyr vader van sijn soontien Berent verklaren met scheydinge te vreeden te sijn. RAO 74 schoutambt Staphort 1 fol.407. ik heb in een eerder bericht al gezegd dat ik het vreemd vind dat alleen dat ene zoontje vermeld wordt..  Maar 2 AHW's is al vrij bijzonder in dezelfde omgeving/tijd. Er zullen er toch geen drie zijn? Maar ik heb de wijsheid niet in pacht. als je denkt dat het anders zit, zoeken we met veel plezier verder. NB broer Hendrik en Lubbert zullen toch niet jong overleden zijn, immers geen huwelijk gevonden van beide en dochters in die tijd waren qua opvolging "minder belangrijk" sorry dat ik het zeg?

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Als je maar een rijke

Bericht door ria van bessen » 21 jan 2018, 19:24

Als je maar een rijke boerendochter was dan was je beslist niet onbelangrijk. 1400 gls als prijs voor een erve, ik bedoel maar schuld of geen schuld, het was toch wel een behoorlijke waarde aan onroerend goed voor die tijd.Bij die akte die je aanhaalt hoort volgens mij ook nog een stukje. Waarover hebben ze erfdeling gedaan, waar waren ze tevreden mee? Het lijkt ook wel een [latere ?] kantlijn bij een andere erfdelingsakte, kan dat?Sluit nooit wat uit, en vink beslist ook geen vreemde zaken af onder het mom van .. ze zullen het toen wel verkeerd hebben gedaan. Beter is het om toch naar bewijs te zoeken wanneer je iets vreemds opvalt of als het een wirwar gaat worden. Ik heb de naam Wildeboer ook al als volledige doopnaam zien doorgeven, zoals bij de zoon van Reijnt Egberts.Het is best mogelijk dat de Wildeboers uiteindelijk 1 gezamenlijke stamvader of moeder hebben. Maar dat wordt dan flink zoeken.Is er al wel onderzoek gedaan naar de kinderen van Klaas Hendriks en Geertje A. Wildeboer die we als ouders van Claas en Peter en Hendrikje hebben bestempeld? Is er een zoon Hendrik Klaas die soms een zoon Geert laat dopen in Staphorst?

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

bericht 2

Bericht door ria van bessen » 21 jan 2018, 19:37

bericht 2Dit is een goed voorbeeld - want dit bedoel ik dus.22-06-1662 geproclameerd: 1= Alberts, Jan + 2= Derx, Femmechien [1=  JM van Staphorst; zv Hendrick(fout?) Jans,; 2= JD van Staphorst; dv Derck Jans,; getr.13-7-1662;  ] (HCO 402-1 bz 202)Dit is geen fout.Dit is vermoedelijk Jan zijn stiefvader en is Hendrik Jans dus de vader van Arent Hendriks [met zoontje Berent]. Maar dat zou het ORA moeten bewijzen. Of een hertrouw evt. 

eppe
Berichten: 556
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

Er is vermoedelijk de

Bericht door eppe » 23 jan 2018, 16:20

Er is vermoedelijk de stamvader Hendrik Jans met zonen Arend Hendriks, Lubbert Hendriks en Jacob Hendriks. In het hoogschoutambt van Hasselt vond ik ook nog een Jan Hendriks Wildeboer, dus dat zou goed zoon 4 kunnen zijn. Wie is dan dit:Sch.ger. 168.1 De Wijk fol 116, Ick Hendrick Hendrix Wildebour bekenne voor mij, mijn huijsvrouw en erfgenamen oprecht en deughdelijk schuldich te wesen an de H. ged. Warmolt Lunsinck en an Mr. Willem Harms in Dickninge tesamen een somma van een hondert en dertich Car.gld. capitaal hercomende ten dele van wegens rogge, verschenen huijren en verdient aan beijts (?) loon welke capitalen … … in dato 7 november 1700  erfburen Jacob Jans Jeulen en Warner Alberts in de Schiphorst.Zoon 5?

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Als deze Wildeboer een lening

Bericht door ria van bessen » 23 jan 2018, 21:54

Als deze Wildeboer een lening afsluit dan heeft hij daarvoor onderpand gesteld. En wat is dat onderpand? Kan dat meer helderheid geven?Je gaf eerder al aan dat er een Hendrik Jans Wildeboer is die 3 zonen NN heeft. Dan kan dat toch geen 4 of 5 worden?Jan H Wildeboer uit Hasselterkerspel, over welk jaar heb je het dan eigenlijk?

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

bericht 2

Bericht door ria van bessen » 23 jan 2018, 22:00

bericht 2In Hasselt zit geen Jan Hendriks Wildeboer, wel 4 anderen, maar dat is later in de tijd dan die nodig is. Hasselterkerspel is op VpNd ook van later of eerder - [het is maar hoe je het bekijkt]

eppe
Berichten: 556
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

Goedemorgen, ik vond dit in

Bericht door eppe » 24 jan 2018, 06:40

Goedemorgen, ik vond dit in het archief van het Hoogschoutambt:0037.2 Hoogschoutambt Hasselt; Jan Hendrix Wildeboer ca Wed. Telvoren.
Eisch tot voldoening der kooppenningen van een aan gedaagdes zoon Jacob Telvoren verkocht paard, 1676. In dit archief veel zaken van mensen uit Staphorst, IJhorst en Rouveen, ik heb niet gezegd dat ie in Hasselt woont.Die erfenis van evt. stamvader Hendrik Jans aan zijn 3 zonen is inderdaad lastig; als je alle 5 zonen aan hem wil toekennen, zouden er dan bij de erfenis 2 zonder nageslacht overleden moeten zijn. Van Jan Hendriks niks gevonden (dus zou kunnen) en van Jacob Hendriks heb ik het volgende: 1662 getrouwd met Beertje Coops, hieruit een zoon Jan (1663) en later getrouwd met Trijntje Hendriks en hieruit 2 x een Jantje.. in 1728 trouwt er een Jan Jans Wildeboer in Staphorst x Liesje Klaas, wat dus een zoon van Jan Jacobs kan zijn, dus misschien nageslacht. Ria, heb jij tijd/zin om die originele erfenis akte uit 1684 in te zien van Staphorst, of daar evt. namen in staan? Want misschien klopt er iets niet? Dat er nog een andere (tak, Hendrik?) Wildeboer is geweest? Waaraan misschien die Arend Hendriks uit Broekhuizen aan te koppelen is...?

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Toegang 37.1 is het

Bericht door ria van bessen » 24 jan 2018, 10:59

Toegang 37.1 is het Hoogschoutambt Hasselt. Jij hebt 37.2. Dus toch Hasselt?Heb je ook het inventarisnummer van die akte Jan Hendriks Wildeboer en Telvoren?Als je me de foto stuurt dan wil ik die erfenisakte wel bekijken, lukt het mij niet dan weet ik nog wel iemand die dat zeker kan. Maar vermoedelijk blijven de namen van de zonen evengoed toch onbekend.*In Zwartsluis zit een Lubbert Herms. 1e doop op 2 aug 1674 als wonende aan de Hasselerdijck en bij de doop van dochter Gesin in 1677 heet hij Lubbert Wildeboer. Hij is getrouwd met Hendrikje Herms. Ze wonen op wisselende plekken. Vader van Lubbert is dan weer een Herm[en] NN Wildeboer, lijkt mij, of zijn schoonvader, kan ook nog. Is daar meer over bekend?

eppe
Berichten: 556
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

0037.2 fol. 92. fol 94 wordt

Bericht door eppe » 24 jan 2018, 19:21

0037.2 fol. 92. fol 94 wordt Jacob Wildeboer genoemd, 1676. Wanneperveen, Beilen, Staphorst, IJhorst, Zwolle, Rouveen, werkelijk alle plaatsen genoemd in dit archief.Die Zwartsluis familie ken ik niet. Misschien familie van de Wildeboers uit Scheerwolde? Zie onder (ook Harm)Op 21-12-1663 treedt Harm Willems Wildeboer als weduwnaar op samen met Grietje Willems mede voor haar halve kinderen en met Volken Harms als haar volle zoon in een extra borgstelling voor Harm Willems Wildeboer (Inventaris 15 gerechtelijk archief Steenwijk)Op 19-6-1685 is de Oude Wildeboer erfgenaam van zijn zoon Willem (Inv.nr. 60 gerechtelijk archief Steenwijk).

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Je hebt dus geen

Bericht door ria van bessen » 24 jan 2018, 21:53

Je hebt dus geen inventarisnummer, begrijp ik?  Want het toegangsnummer is - zoals het al aangeeft - het nummer van de toegang tot de inventaris. Daar kun je niks mee. Je moet een inventarisnummer hebben, ook als bron kunnen opgeven wil je de akte opzoeken. En Fol. is de afkorting van folio oftewel bladzijde. Kun je ook niets mee als je geen inventarisnummer hebt. Dan blijven dit toch losse flodders.De gegevensvermelding van Steenwijk, dat is goed. Alleen mis ik daar weer het folionummer. Maar dat is toch makkelijker op te zoeken, als het nodig zou zijn. 

Plaats reactie