In z'n algemeenheid klopt het voor de 17e eeuw, dat er geen vaste regels waren bij achternamen.ria van bessen schreef: ↑14 jun 2021, 14:03.. de vraag?
waarom kan Anna Hendriks van Marle dan geen van Marle zijn ?
Toch zie je bepaalde constanten terugkeren.
- het gebruik van patroniemen
- het gebruik van afkomst=woonplaats (vooral in Raalte en wijde omgeving)
- overnemen van achternaam van moeders kant, maar dan met name bij iemand die vernoemd is naar iemand van moederskant, bijvoorbeeld opa van moederskant
Maar omdat er geen vaste regels waren, is het vaak goed om individueel te kijken.
- Reijnier van Marle komt in Kampen in de rechterlijke archieven voor als van Marle. Marle is geen woonwijk van Kampen, dus is het een achternaam.
- Als Anna Hendriks van Marle wordt genoemd, woont ze ook in Marle. Dus weet je dan niet of het een familienaam is, of dat haar woonplaats wordt bedoeld. En haar zoon Egbert zal naar vaders vader vernoemd zijn, en is het aannemelijker dat de latere achternaam van Marle van vaderskant komt, of van de voormalige woonplaats als zijn nakomelingen elders wonen.
En in haar geval speelt er nog iets. In de doopboeken en ORA wordt ze pas na het overlijden van Rutger Egberts, haar eerste man, van Marle genoemd. In dit geval zou het ook kunnen betekenen: Anna Hendriks weduwe (Rutger Egberts) van Marle.
Het zijn dus de persoonlijke situaties van beide, waarom Reinder, in ieder geval op latere leeftijd elders in de rechterlijke archieven, van Marle als achternaam heeft. En ik bij Anna Henriks een dergelijke duidelijke aanwijzing mis.
Antwoord op de vraag: het zijn de persoonlijke omstandigheden, de som van gegevens van beide waarom, in dit geval, de ene van Marle als familienaam heeft, en bij de ander er vele andere mogelijkheden/verklaringen zijn.