Muntz

[Egbert_]

Waarschijnlijk is dat Ortsfamilienbuch Neuenhaus alleen maar betrouwbaar als er uit de dtb-boeken ven Neuenhaus geciteerd wordt. En dan nog:

Janna Brandlecht zou 17.10.1696 overleden zijn.
https://www.online-ofb.de/famreport.php ... ht&lang=de

Maar ik vind ook: https://www.genealogieonline.nl/sluzigers/I3255.php

[eppe]

In Amsterdam vond ik nog de ondertrouw van Jan Berends, oud 45 jaar uit Kampen x Grietje Roelofs uit Zwolle, weduwe van Reinier Brandlicht. 28-11-1620. geen kinderen gevonden.

[Egbert_]

Daar zou nog bij kunnen horen:
- 10-08-1602 (otr Amsterdam) Berneer Brantlicht en Grietje Roelofs
(akte is moeilijk te lezen: https://archief.amsterdam/indexen/deeds ... 3d909f76e1)

dopen:
- 24-04-1605: Herman
- 11-01-1609: Judick
- 20-11-1611: Roelant

begraafboek:
- 03-02-1615: Barrenert Brandelicht
- 05-02-1615: Kind van Barrenert Brandlicht

[ria jongman]

Bericht 2

Ik zit ook nog steeds met de doop van Johanna in Zwolle, vader Conradus. Doopdatum 6-12-1635. Geen naam van de moeder en verder is de enige Conradus die in die jaren in het doopboek staat altijd Conradus Munts. En dan 17-7-1636, 7 maanden later, een Jennichen met als moeder Gertruidt. En Conradus Munts als vader.

Er zijn meerdere Conrads in Zwolle in die tijd.
Maar later slechts één Conrad Muntz, zoals je al vaststelde

AANVULLING -
Het is vreemd dat er geen huwelijk te vinden is in Zwolle. Of is het er wel?
Ik kon ook de dopen niet uit de Gi krijgen.
Geprobeert op alleen M* en C* en nog niks.
Iemand anders mag het proberen?

Dus - zijn die huwelijken dan ook om de één of andere reden niet uit de GI te krijgen.
Maar dan zouden ze op VpNd moeten staan en dat is ook niet het geval.
Heel vreemd dus.

Vooral om dat deze akte wel te vinden is in Zwolle
Jan Munts
1637-09
Tekst:j.g., afkomstig van Nijenhuijs, gaat in ondertrouw met Beeltien van Gelder (met attest. te Salick getrouwd)

[ria jongman]

bericht 2

Ik vind trouwens de overlijdensaantekening van de moeder van Conrad Munts een hele belangrijke aanwijzing.

[ria jongman]

bericht 3
- zie mijn aangepast bericht nr 1

[Janny Lalkens]

Een paar dagen geleden gezocht naar het huwelijk van Conradus Munts met Gertruidt van Dorsten ( in Zwolle) in de periode 1634 tot 1638, niet gevonden. Kunnen ook nog wel in Neuenhaus getrouwd zijn bijv. omdat daar Van Dorstens woonden.

Gezocht in de transcriptie van trouwboek op VPND.

[Egbert_]

Ik kon ook de dopen niet uit de Gi krijgen.
Geprobeert op alleen M* en C* en nog niks.
Iemand anders mag het proberen?

Het lukt mij ook niet. Daarom heb ik nog een alternatief geprobeerd:

• 0709 Doop-, trouw- en begraafboeken (dtb, retroacta van de burgerlijke stand) in Zwolle en Zwollerkerspel
  712 - 714
  Indices, over de jaren 1619-1659, op de onder nos. 696-699 beschreven doopboeken, (eind 19e eeuw).

Achternaam M vanaf 1635:
https://collectieoverijssel.nl/wp-conte ... ew=viewer2

Je hoeft niet lang te zoeken: voor de naam van Conradis Munts staat een dikke blauwe potlood streep.
En met uitzondering van Jan, 7 Dec 1637, staat die dikke blauwe potlood streep bij alle doopinschrijvingen van Conradis Munts

Alleen de doop van Henrica in 1648 staat niet bij de M van Munts. (Waar wel, weet ik nog niet.)

Opvallend is, dat Odette op haar site meld, dat ze de dopen van de kinderen van Coenraad Muntz en Geertruid van Dorsten via de Generale Index heeft gevonden.
https://gw.geneanet.org/cofranssen?lang ... ad&n=muntz

Zoektermen: 1639 dopen
in de GI levert niets op, behalve één doop uit 1720.
Zoektermen: 1639 gedoopt
in de GI levert niets op

Het lijkt er wel heel sterk op, dat complete jaargangen, van bijv. de doopboeken verdwijnen van de Generale Index.

[Janny Lalkens]

Tussen de kopieboeken van dopen Zwolle is een nummer RBSO 698 C . Het is een in latere tijd gekopieerde tekst. Heel goed te lezen handschrift. Ook een keertje hadden latere dominees een handtekening gezet dat zo'n gekopieerd boek overeen kwam met het origineel.

Boek 698 C: op blz. 160 ( ook als 319 genoteerd) begint in januari 1648 en het boek 698C eindigt op 12 maart 1648. Dat staat op blz. 232, ook nog genummerd als 463.

De doop van Hendrica Munts staat op 4 januari 1648. Het had blz. 228 moeten zijn, maar in plaats daarvan staat er ib op die plek en de volgende blz. heeft dan wel weer nr. 228. En als andere nummer 455, terwijl die ib bladzij wel nummer 454 heeft en de inschrijvingen van een blz. ervoor ( eind dec. 1647) nummers 227/453.

[ria jongman]

Egbert
Ik vermoed dat ik wel weet hoe Odette aan die doopdata komt.
Maar dus niet via de GI. Die opmerking klopt niet.

Ik ben blij dat je het ook geprobeerd hebt, ik zit er best mee dat er zoveel verdwijnt uit de GI.