Forum Collectie Overijssel

Op blz. 1 t/m 24 van 595 geen Lubbert Arentsen gezien. Al vrij snel vervalt het invullen van de naam van de moeder meestal, maar de vader en de getuigen worden wel genoteerd. Soms niet de naam van het kind, maar dan "het kind van ....."

Jammer; ik ben zelf ook nog niets tegengekomen, t/m Augustus 1583; vanavond verder !!
Wel dezelfde ervaring, soms geen moedernaam, soms alleen ""een kind"""
Welk boek gebruik jij ?? Ik zoek in HCO nr. 0709-695 - jij gebruikt een ander nummer.
We zitten toch niet hetzelfde werk te doen ?? Dan kunnen we beter een verdeling maken, als jij dat goed vindt.
Frits.

Sorry, ik had 695 moeten schrijven i.p.v. 595. Ik ben vanaf blz. 1 nu gekomen tot in januari 1685. Dat is blz. 24. Geen Lubbert Arents gezien. Weinig Lubbert trouwens.

En ja, we zijn dus in het zelfde boek bezig. Voorstel: zal ik verder gaan met blz. 25 t/m 50 en vanaf 101 t/m einde, nl. blz. 108. Dat is een nieuw handschrift.

Wil je dan zelf blz. 51-100 gaan doen? Of heb je een ander idee?

Bij dit soort zaken gebruik ik ook wel eens bijv. de transcriptie van een trouwboek uit die tijd, zodat ik al een beetje weet welke namen van ouders ik in een bepaalde tijd kan verwachten.

Ik zoek nu op de naam van de vader, Lubbert Arents en heb een lijstje met voornamen van zijn 4 zonen en hun vrouwen ernaast liggen. Ik ben nog niet aan die vrouwen toegekomen. Eerst toch maar die zonen gedoopt zien te krijgen.

Nu ik meer aan het handschrift gewend ben, weet ik dat in het voorbeeld van je scan bij de 3e inschrijving , nl. Arndt Reijnersen als getuige optreedt Theuness Arndtsen. Met name die hoofdletter T kon ik niet plaatsen, dacht dat het een E was, maar later zag ik Thoniss en toen snapte ik het.

Ik sluit nu mijn dag af met een paar blz. boek 695 lezen. De rest van de dag/avond werk ik aan dingen die in het heden belangrijk zijn voor bepaalde mensen. Het tempo van lezen zal dus niet hoog liggen.

Je kunt ook zoeken via de GI.

En dan alleen Lubbert bij voornaam invullen
en in het veld bovenaan vul je in
15*

en zoeken in 1600 wordt als volgt
vul je in dat bovenste veld in ; 161*
of 162* etc.
Dan zoek je namelijk per jaar.

Wil je de naam Lubbertus meenemen dan vul je bij voornaam in Lubbert*s

Ik deed dit nu eigenlijk per bladzij omdat er berichten waren dat onlangs niet alles goed is overgezet wat betreft dopen uit vroegere periode Zwolle in de collectie Overijssel. En ook omdat ik oud schrift wil bijhouden.

Ik kwam ook nog een boerderijnaam tegen die ik niet kende en ook niet goed kon lezen.

Vlak voor ik ga slapen mmak ik ook wel eens een logigram.
En ik zie dit puzzelen in een DTB vaak als mijn non-alcoholisch en caloriearm slaapdrankje. Het kan geen kwaad.

En wat toch raar: de naam van de doopmoeder wordt in boek 695 regelmatig weg gelaten, die van de getuigen niet. Terwijl zij de meeste moeite heeft moeten doen om de dopeling op de wereld te krijgen.

Janny Lalkens schreef: ↑

17 dec 2021, 16:02

En wat toch raar: de naam van de doopmoeder wordt in boek 695 regelmatig weg gelaten, die van de getuigen niet. Terwijl zij de meeste moeite heeft moeten doen om de dopeling op de wereld te krijgen.

Janny:
Prima idee, ik ga verder bij blz 51. Mocht ik wat vinden dan geef ik dat direct door.

Ria:
Alvorens ik aan het doopboek (en begraafboeken !!) begon heb ik uitgebreid geprobeerd, met allerlei naam variaties Lubbert Arentsens en zijn familie te vinden in de GI. Helaas tevergeefs. Toegegeven: Ik werkte niet zo geavanceerd als door jou aangegeven, en ga dat dan nu wel nogmaals alsnog zo proberen. Dank voor de suggestie !. Maar moet ik jouw reactie ook zien als een hint dat ik dan wel iets interessants kan vinden ?

Frits.

Doopboek 695

1. blz. 25 t/m 50:

geen vader gezien met de naam Lubbert Arents. Nog wel op 1-11-1584 gelezen dat er een Lubbert Touslager, dus zonder patroniem, een dochter Ide laat dopen. Maar wat er bijv. over de 4 zonen van Lubbert Arents en hun vrouwen bekend is doet vermoeden dat het daar om een boerenfamilie aen de Vegt/aen de Hasselerdijk enz. gaat. Geen touwslagersfamilie. En geen dochter Ide bekend bij de gezochte Lubbert Arents.

2. blz. 101 t/m 108 periode juni/juli 1596 en dan verspringt het naar 26 okt. 1598 !! Dus een hiaat van ruim 2 jaar. Op blz. 108 eindigt het bij maart 1602.

Vanwege de jaartallen van de huwelijken van de 4 zonen van Lubbert Arentsen kwam om gedoopt te worden in juni /juli 1596 en vanaf 26-10-1598 alleen Claes met zijn huwelijk in 1620 in aanmerking. De andere huwelijken waren in 1605, 1608 en 1611. Geen Lubbert Arents als vader gezien.

3. Nog tijd over. Dus terug werkend van blz. 100 richting blz. 51: Nog blz. 87 t/m 100 gedaan. Weer geen Lubbert Arents.

Wat veel doopinschrijvingen in dit boek 695 moeilijk maakt: nog niet eens eigenlijk het ontbreken van de naam van de moeder. Dat komen we vaker tegen. Maar vrij vaak staat er de naam van de dopeling niet bij! Lekker vaag: die en die sijn kindt of die en die sijn sohn of dogter.

Maar wel vaak 3 getuigen, meestal eerst 2 mannennamen en dan als derde getuige een vrouw.

Echter: door het ontbreken van die dopelingen hun namen wordt het extra moeilijk de doopdata van de 4 zonen en van dochter Machtelt Lubberts te vinden. Er nog steeds van uitgaand dat ze in Zwolle zijn gedoopt, wat ook de vraag is. Mijn idee is dat vaak doop en trouw als je aan de Vecht /Hasselerdijk woonde wel in Zwolle plaats vond. Ik meen gelezen te hebben dat Frankhuis en een deel van de Hasselerdijk kerkelijk nog onder Zwolle vielen.

Bij huwelijk werd de woonplaats van de 4 bruiden van de zonen van Lubbert Arents en soms de woonplaats van de 2e echtgenotes genoemd. Bijv. Lierbroek of aan de Hasselerdijk/ Kijk in de Vechte enz. Dit zijn plaatsen waarbij ook nog wel valt te denken aan mogelijk een doop in Mastenbroek of Windesheim, maar daarvan beginnen de doopboeken later dan hun doopdata.

Janny,

Bedankt voor je reactie.
Vandaag pags 73 - 87 gedaan en niets overtuigends gevonden behalve dan een paar vraagtekens in 1634,1635 en 1636.
Maar dat lijkt me ook weer niet logisch. Als we er van uitgaan dat als de 4 broers toen ze trouwden, tussen 1605 en 1620, toen 25 jaar oud waren, moeten hun geboortedata te vinden zijn tussen 1575 en 1600.
Van die periode zijn, behalve dan in Zwolle, geen doopboeken te vinden in Mastenbroek en Hasselt. Windesheim lijkt me niet praktisch voor die mensen toen, aan de andere kant van Zwolle !!
Morgen weer verder, het wordt toch weer weer om binnen bezig te zijn.

Frits.

Bij Grietken Hendriks, de weduwe uit het Lierbroek, die in 1605 met Jochum Lubberts trouwde, zat ik te denken aan mogelijk gedoopt te Windesheim. Maar het is ook niet gezegd dat ze voor haar huwelijk met haar eerste man daar al woonde. Bovendien begint dat doopboek van Windesheim toch pas in 1659. Dus voor dit doel: kansloos.

Voor de anderen is Mastenbroek of Hasselt logischer als ze in Zwolle niet te vinden zijn. En daar lijkt het op, want ik zie nergens een Lubbert Arentsen als doopvader. Terwijl men toch wel trouwde in Zwolle.

Er is nog een kans dat hij ergens als doopgetuige staat en dan zou het interessant zijn te kijken wie daar in die doopinschrijving nog meer staan. Ik heb weinig namen van doopgetuigen gelezen in boek 695. Wel als ze uit vooraanstaande families te Zwolle kwamen. Dat vond ik wel even interessant. Verder alleen naar de getuigen gekeken als de doopvader als patroniem Arentsen had, maar ook dat leverde niets op.

Ook gekeken in Verponding 1630 naar de zonen van Lubbert Arentsen en in dhr. Eijken zijn Leenprotocollen onder Mastenbroek. Niets gevonden.