Forum Collectie Overijssel

Hermen Alberts x met Hillegien Jans, Rudolp Ven[l]estapel x Luitjen Alberts, Albert Gerrits Vries x Jentien Alberts, Lijsbet Alberts , en Evert Jans x Jennigjen Sijsen, én Peter Sijsen zijn de erfgenamen van wijlen Sijse Peters en Albert Jacobs. In die hoedanigheid verkopen zij voor hun en hun erfgenamen en ieder voor zich aan Derkjen Sijsen en Willem E[n]gberts een derler of halve morgen land in de Broekslagen in Berkum gelegen. Zwollerkerspel f64 dd 6-2-1686Derkje d.v. Sise Peters en Agnes Derks gedoopt Zwolle op 19-3-1657 - 1e man Willem Egberts - 2e Bartelt Gerrits [Berkum]Peter gedoopt te Zwolle  z.v. Sijse Peters en Agnes zijn vrouw op 10-3-1661- Jennigjen niet opgezocht.Ja, klopt Stoffer Stoffers [x Jacobien Cornelis] - Sijse Peters is de zoon van Jannegien Everts x 25-10-1601 trouwde met  Pieter Jacobs Albert gehuwd met Hendrikje Jans is de bewezen zoon van Jacob Egberts, maar niet of hij dezelfde is als die met Agnis trouwt.  

Dat wordt nog even puzzelen, maar leuk is het wel.Nog even een vraag om toelichting:Albert gehuwd met Hendrikje Jans is de bewezen zoon van Jacob Egberts, maar niet of hij dezelfde is als die met Agnis trouwt.Ik wil het meteen aannemen, maar kan er nergens iets over terugvinden. Wel dat Jacob Egberts zoons had: Evert, Egbert en Cijse. En een jong overleden Sweer Jacobs. Maar mogelijk was Albert Jacobs al getrouwd bij de eftuiting van zijn vader?Een korte samenvatting is welkom!

f417 dd 20-03-1639 - Evert Evertsen de Olde x Anna Arents, Cornelis Geertsen voor hemzelf en als vader van zijn kinderen bij zal. Geessien Evertsen geprocreerd en als grootvader en voogd over zijn zaliger dochters kinderen. Albert Jacobsen x Hendrickien Jansen [ziek zijnde] en voor wie hij mede instaat en de rato caveert, Jacobien Cornelis wed. van zal. Stoffer Stoffersen voor haarzelf, geass. met Tijs Jansen, Wijcher Hanekamp caverende mede voor Stoffer Jansen als mombers van voorschreven Stoffer Stoffers nagelaten kinderen bij voornoemde Jacobien geprocreerd, Evert Peters x Fennegien Peters, Berent Arents voor hemzelf en voor zijn vrouw Trijntien Peters en mede instaan en zich sterk makende voor Sijse Peters, hun resp. onmondige broer en zwager, Willem Gerritsen x Margien Jacobs alsmede voor zijn zwager Berent Willemsen Schutte [ziek zijnde] x Grietien Jacobs en wederom Evert Evertsen d'Olde uit naam en vanwege zaliger Jacob Egbertsen en Machteltien Evers hun nagelaten kinderen als momber van deze naast Henrick Claessen voor wie hij mede caveert; tesamen kinderen, kindskinderen en erfgenamen van Dievertien Jochemsen. Zij verkopen 4 1/2 morgen land aan Rutger van Haersolte. 

Deze akte heb ik al eens gezien. Maar als iedereen keurig gerangschikt is, dan zou Albert Jacobsen bij de kinderen van Stoffer Evertsen x Anna Everts horen. Stoffer Everts is al voor 1617 overleden. En Dievertje Jochems heeft haar testament daar op aangepast. Stoffer Everts laat twee kinderen na: Stoffer en Grietje. Die zullen toen wel onmondig geweest zijn. Anna Everts hetrouwt Albert Wolters, en er wordt wat met erfenissen heen en weer gekocht/verkocht. En als ik het goed heb is Anna Everts in 1627 overleden. Maar Griete Stoffers nog niet, tenminste ze heet dan nog niet zaliger. Griete Stoffer wordt in dit verhaal niet genoemd, wat is er van haar geworden?

Hoe wil je Albert Jacobs daar dan inpassen? 

bericht 2f243dd 1 juni 1617 - Verschenen Albert Woltersen en zijn vrouw Anna Geerts en zij verklaren verkocht te hebben en erfelijk afstand te doen van het erfdeel zoals Griete Stoffers de comparante haar dochter vervallen of gegeven was van haar bestemoeder Deuver Everts op Millingen te weten een halff beest weide zoals de voorschreven bestemoeder aan voorschreven Griete had gegeven en dit alles ten profijte en erfelijk bezit van haar zoon Stoffer Stoffersen en zijn erfgenamen. Ik lees hier dat de moeder het erfdeel van de dochter geeft aan de zoon. Dus lijkt het mij toe dat Griete is overleden, anders kan dat toch niet? 

Als je enkel afgaat op de tekst:Albert Jacobsen x Hendrickien Jansen [ziek zijnde] en voor wie hij mede instaat en de rato caveertMijn eerste reactie zou zijn, Hendrickien Jansen is de bloedverwant. Een kleindochter van Stoffer Everts. Overigens opvallend dat de naam Stoffer Everts niet voorkomt.Er zijn trouwens meer bezwaren. Vier jaar eerder, in 1635 is Jacob Egberts hertrouwd, en heeft voogdij-akte laten opmaken op 13 maart 1635. Die akte heb ik niet gezien. Een jaartje later is Jacob Egberts overleden. Dan wordt de voogdij nogmaals vastgelegd. Daarin geen Albert. Die zou dan getrouwd en niet langer onmondig moeten zijn. Hij zou dan de eerste zoon moeten zijn, niet vernoemd naar één van de opa's Evert of Egbert. Die worden overigens wel vernoemd, en staan in die volgorde als onmondige zoons. In de akte staat dat Jacob Egberts acht kinderen had, maar na het overlijden van zoon Sweer er nog 7 kinderen erfgenaam zijn. Er worden twee schoonzoons met name genoemd, drie onmondige zoons (Evert, Egbert en Cijse), en een onmondige dochter (cleine Merregin). Het zevende kind wordt niet vermeld.Maar die is wel bekend. De zieke schoonzoon Berent Willemsen Schutte is een half jaar later overleden. Één van de voogden is Willem Gerritsen (trb Zwolle: 26-10-1634 Willem Gerrits Gerrit ?ronen n.s. en Marichen Jacobs Jacob Egbers doch. tot Haerst) En deze Marichen zal dan grote Merregin zijn. En daarmee zijn alle acht kinderen, inclusief de overleden Sweer, bekend.Het lijkt me dat daarmee bewezen is dat Albert Jacobsen NIET een zoon van Jacob Egberts en Mechteltien Everts kan zijn!Het enige dat bewezen is, is dat Albert Jacobsen, of (misschien zelfs waarschijnlijker) zijn vrouw Hendrickien Jansen een bloedverwant/nakomeling is van Dievertien Jochems. Mogelijk zelfs (een nakomeling van) een voorkind van Dievertien Jochems? Mij is het een raadsel, hoe Albert Jacobsen x Hendrickien Jansen te plaatsen.VRAAG: Zijn er andere aktes bekend waarin Albert Jacobsen en zijn vrouw Hendrickien Jansen voorkomen? 

Er staat niet haar dochter saliger. Daarom twijfelde ik. Maar het zou goed kunnen kloppen. De moeder zal ook de erfgenaam zijn geweest van Griete Stoffer. Ze had zelf ook nog kinderen met Albert Woltersen. En dat waren dan geen nakomelingen van Dievertje Jochems. Één van de kinderen van Albert Woltersen, Geertien Alberts, was getrouwd met Thijs Jansen. Hij zal de Tijs Jansen, voogd zijn over Stoffer Stoffers nagelaten kinderen. Van vier van die kinderen heb ik dopen kunnen vinden in Hasselt: Frerijk Hannes (1627), Anneken (1629), Frederijkien (1634) en Stoffer (1636).Griete Stoffers, overleden voor 1 juni 1617, zonder nakomelingen. Dat zal wel de meest correcte notering zijn.

Goed om naar ter Wee terug te keren, denk ik. De enige bewezen verbinding met Evert Herms up Millingen en Dievertje Jochems loopt via kleindochter Trijne Peters (van Jantien Everts). In 1639 was Berent Arents nog haar man. Berent is voor 1647 overleden, want toen trouwden in Hasselt (volgens trb Zwolle): Peter Hermensen J.G. van grooter wede, ende Trijne Peters Berent Arentsen N.W. ten Holten met attestatie tot Hasselt getroutPeter Hermensen is de zoon van Hermen Berents ter wede en Derckien Albarts volgens de doopinschrijving in Hasselt 11 juni 1620.Het is mogelijk, maar nog niet door mij gevonden, dat Jacob Harms, die vermeld wordt in het dijkboek van de Hasseltermarke in 1638 als verantwoordelijke voor een dijkvak waar in 1674 Harm Jacobs op de Grote Wede voor verantwoordelijk was, een broer is van Peter Hermsen.Ook zeer wel mogelijk dat Jacob Harms, vermeld in 1638, de vader is van Albert Jacobs, tweede echtgenoot van Agnis Derks en vader van Hermen Alberts. De kerkboeken van Hasselt geven geen inzicht, er is een hiaat in dopen van 1638 tot 1648, en het trouwboek begint in 1673. Om waarschijnlijk dezelfde reden heb ik nog geen extra gegevens kunnen vinden over de kinderen van Albert Jacobs.Of het moet zijn (trb Hasselt): Rudolph Rilssant ... en Luijtie Alberts J.D. beijde tot Hasselt den 23 septemb 1684 ingesch. (Wat Rudolph precies doet, kan ik niet goed lezen. Het lijkt me dat hij soldaat is.)

Als Jacob Egberts hertr. dan doet hij op 13 maart 1635 aan zijn 7 kinderen erfuiting voor het moederlijk goed bewezen en stelt over hen voogden.Zijn twee dochters worden hier apart genoemd als gehuwd - maar met reden; omdat de meisjes bij hun huwelijk "ettelijke penningen hebben ontvangen die zij weder moeten inbrengen tot profijt van de gemeenschappelijke boedel". Is er een overleden zoon Swier genaamd. Verder bewijst hij aan zijn zeven kinderen etc .. en worden de zoons Evert, Egbert en Cijse en de dochter kleine Merregien daarnaast nog bedeeld met een veulen/bed.Dus tel je de dochters er bij -  plus overleden zoon Swier  - en dan nog 7 onmondige kinderen. Dan heb je er 10.Of deel je de 2 gehuwde dochters in bij deze erfuiting + overleden zoon Swier + Evert, Egbert, Cijse en kleine Merregien. Dan komt je op 7. Maar Swier hoeft niets want die al overleden.Dus 6 stuks.  Blijft er toch één kind NN over. Wel of niet onmondig.Maar als Albert al gehuwd is voor deze datum maar niets hoeft in te brengen omdat hij niets heeft gekregen, dan kom je hem later om die reden tegen als erfgenaam.Je kunt er alle kanten mee op.