Re: bericht voor odette
Geplaatst: 18 nov 2019, 10:37
De vermeende broer van Willem Rutgers, nl. Jan Rutgers, was getrouwd met Alberdina/Dina Schutte . Zij woonde voor haar huwelijk in Milligen op 't Schroten. Dus in het buitengebied van Dalfsen. Dus de families , uit Diese en Oudleusen, kunnen de familie Schutte in Milligen beide hebben gekend. En ik ben dus wel blij met dat huwelijk vanuit Diese met een Schutte uit Dalfsen!
Ik zie nog geen enkel werkelijk bewijs voor de herkomst van Willem Rutgers uit het gezin van Rutger Roelofs en Hendrikkien Lubbers, maar de vernoemingen van de kinderen van Willem Rutgers en Geertien Herms passen merendeels prachtig in de familie uit Oudleusen.
Dat Willem Rutgers tegelijk met Lubbigje Rutgers op 13-1-1769 een dochter laat dopen vind ik ook bijzonder: toeval of afgesproken werk?
Willem Rutgers bij huwelijk afkomstig uit Haerst hoeft geen probleem te zijn. Na de transportakte van de halve boerderij en roerende goederen in Oudleusen gingen in ieder geval de 3 zussen van Jan Rutgers naar Zwolle. Om te dienen, nemen we aan. Als ze trouwen wordt er nergens verwezen naar herkomst uit Oudleusen, maar wordt geschreven waar ze op het moment van ondertrouw wonen. Dus eventuele broer Willem kan ook werkzaam geweest zijn in Haerst, zonder afkomst uit Oudleusen te moeten noemen in de ondertrouw.
Ik zit nog even met die Hoofdgeld notities van 1764 ( 6 personen) , 1765 ( 5 personen) en 1767 ( 4 personen) . Jan Rutgers in 1765 rotmeester, zijn vader een jaar ervoor. Zijn vader is geboren in 1713. Niet stokoud in 1765. Waarom vervangen door zijn zoon? Overleden?
In 1767 wonen Rutger Roelofs en zijn vrouw niet meer in Oudleusen bij zoon jan Rutgers. Is eerst de moeder overleden en de vader was ook niet meer zo vaardig, dat hij in 1765 als rotmeester kon functioneren, maar nog goed genoeg om in 1766 als huwelijksgetuige voor Wille Rutgers te functioneren? Maar voordat Hoofdgeld 1767 werd opgemaakt overleed ook de vader? Of overleed de vader vóór 1765 en was hij dus geen huwelijksgetuige meer in 1766 en zijn vrouw overleed ook voor 1767?
Of zijn ze bij een van de andere kinderen gaan wonen en leefden ze in 1767 nog wel en dus wél getuige in 1766?
Er is geen doop van Willem Rutgers te Oudleusen gevonden, maar met wat kronkels rond dat Hoofdgeld kan hij denk ik nog niet definitief van de lijst als kandidaat zoon voor Rutger Roelofs en Hendrikkien Lubbers.
Ik zie nog geen enkel werkelijk bewijs voor de herkomst van Willem Rutgers uit het gezin van Rutger Roelofs en Hendrikkien Lubbers, maar de vernoemingen van de kinderen van Willem Rutgers en Geertien Herms passen merendeels prachtig in de familie uit Oudleusen.
Dat Willem Rutgers tegelijk met Lubbigje Rutgers op 13-1-1769 een dochter laat dopen vind ik ook bijzonder: toeval of afgesproken werk?
Willem Rutgers bij huwelijk afkomstig uit Haerst hoeft geen probleem te zijn. Na de transportakte van de halve boerderij en roerende goederen in Oudleusen gingen in ieder geval de 3 zussen van Jan Rutgers naar Zwolle. Om te dienen, nemen we aan. Als ze trouwen wordt er nergens verwezen naar herkomst uit Oudleusen, maar wordt geschreven waar ze op het moment van ondertrouw wonen. Dus eventuele broer Willem kan ook werkzaam geweest zijn in Haerst, zonder afkomst uit Oudleusen te moeten noemen in de ondertrouw.
Ik zit nog even met die Hoofdgeld notities van 1764 ( 6 personen) , 1765 ( 5 personen) en 1767 ( 4 personen) . Jan Rutgers in 1765 rotmeester, zijn vader een jaar ervoor. Zijn vader is geboren in 1713. Niet stokoud in 1765. Waarom vervangen door zijn zoon? Overleden?
In 1767 wonen Rutger Roelofs en zijn vrouw niet meer in Oudleusen bij zoon jan Rutgers. Is eerst de moeder overleden en de vader was ook niet meer zo vaardig, dat hij in 1765 als rotmeester kon functioneren, maar nog goed genoeg om in 1766 als huwelijksgetuige voor Wille Rutgers te functioneren? Maar voordat Hoofdgeld 1767 werd opgemaakt overleed ook de vader? Of overleed de vader vóór 1765 en was hij dus geen huwelijksgetuige meer in 1766 en zijn vrouw overleed ook voor 1767?
Of zijn ze bij een van de andere kinderen gaan wonen en leefden ze in 1767 nog wel en dus wél getuige in 1766?
Er is geen doop van Willem Rutgers te Oudleusen gevonden, maar met wat kronkels rond dat Hoofdgeld kan hij denk ik nog niet definitief van de lijst als kandidaat zoon voor Rutger Roelofs en Hendrikkien Lubbers.