Pagina 24 van 37
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 12:48
door woitech
ria jongman schreef: ↑25 okt 2022, 16:17
Nou, de Somerdijk is kennelijk lang, want ook de Middelkluftt van Wannerperveen heeft een Somerdijk.
Dus zoek ik in aktes Wanneperveen of Swartsluis, want dat staat namelijk genoteerd boven de aktes, zag ik.
Sla ik in 1e instantie die van Dinxterveen over. Of ook die van Wannerperveen?
Is er ook een getypte index van het HFG 1748 én / of 1795 Zwartsluis?
Er kan dan vergeleken worden waar Steven Jans [of zijn zoon hermen] woonde en wie de vorige eigenaar was in 1748.
Een poging daartoe tenminste.
In de VOT 1795 kan ik geen Hermen Stevens Buit vinden.
Wel een Hermen Steevens van beroep timmerman. Geen eigenaar van een herberg.
De Zomerdijk is de dijk/weg langs het Meppelerdiep van Zwartsluis naar Meppel.
In Zwartsluis begint de Zomerdijk noord van de Fortresse, over de brug, later de dam.
Aan de (Sluziger) Zomerdijk lagen kalkovens, de meesten achteraan.
In Volkstelling 1748 wordt het gebied geinventariseerd onder de naam kalkovens:
Buiten de fortresse van Swartesluys aan de kalkovens
In Volkstelling 1795 wordt het aangemerkt als een buitenkwartier.
Hermen Stevens Buit, tapper en voerman, woont en werkt in 1832 (zie hisgis) aan het begin van de Zomerdijk, ook aangemerkt als 'over de Dam' en in Kadaster 1832 als achter 't Cingel.
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 13:25
door Egbert_
Bedankt voor de uitleg. Zo had ik het ook ongeveer begrepen.
't Cingel was vroeger een gracht rondom de Fortresse, voor zover die niet aan het Meppelerdiep of Zwartewater lag.
Buiten de fortresse geeft belangrijke informatie. Daaruit kun je opmaken dat het niet tot de stad Zwartsluis behoorde, maar tot schoutambt Zwartsluis. En dan wordt je ook geen burger van Zwartsluis. Burger van Zwartsluis kon je alleen maar worden als in de Fortresse woonde, voor zover ik weet.
Als je die gegevens allemaal naast elkaar legt, is Steven Jans Buit na 1759 aan de Zomerdijk gaan wonen. En ook zal de aankoop niet vastgelegd zijn onder de rechterlijke archieven van de Fortresse of stad Zwartsluis, maar in het buitengebied, schoutambt (Wanneperveen, Dinxterveen en) Zwartsluis. En dat is belangrijke informatie als je aktes wilt vinden, omdat je dan weet waar je moet zoeken.
Overigens vreemd, dat dit Zomerdijk wordt genoemd. Doorgaans is een zomerdijk ervoor om in de zomer het water buiten te houden. Maar is er een verder landinwaarts gelegen winterdijk om het water in wintertijden buitendijks te houden, en overstroomt een zomerdijk regelmatig. En daardoor niet geschikt om aan te wonen. Mogelijk is de functie in de loop van de tijd verandert in winterdijk, maar de oude naam gebleven.
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 16:34
door ria jongman
Ik kom toch ook wel aktes tegen in 0080 die aan/verkoop betreffen van huizen binnen de Fortresse. Ik neem tenminste aan dat bijv. de Kerkstraat in Zwartsluis lag oftewel binnen de Fortresse.
De kalkovens waren volgens het ORA in bezit van Jan Eggen en Jan van Laar in 1756, ik heb geprobeerd die twee te volgen om te kijken of er in de omschrijving van de diverse aktes Steven Jans werd genoemd. Maar niets gezien.
We ploeteren door ...
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 17:18
door woitech
Egbert_ schreef: ↑26 okt 2022, 13:25
Bedankt voor de uitleg. Zo had ik het ook ongeveer begrepen.
't Cingel was vroeger een gracht rondom de Fortresse, voor zover die niet aan het Meppelerdiep of Zwartewater lag.
Buiten de fortresse geeft belangrijke informatie. Daaruit kun je opmaken dat het niet tot de stad Zwartsluis behoorde, maar tot schoutambt Zwartsluis. En dan wordt je ook geen burger van Zwartsluis. Burger van Zwartsluis kon je alleen maar worden als in de Fortresse woonde, voor zover ik weet.
Als je die gegevens allemaal naast elkaar legt, is Steven Jans Buit na 1759 aan de Zomerdijk gaan wonen. En ook zal de aankoop niet vastgelegd zijn onder de rechterlijke archieven van de Fortresse of stad Zwartsluis, maar in het buitengebied, schoutambt (Wanneperveen, Dinxterveen en) Zwartsluis. En dat is belangrijke informatie als je aktes wilt vinden, omdat je dan weet waar je moet zoeken.
Overigens vreemd, dat dit Zomerdijk wordt genoemd. Doorgaans is een zomerdijk ervoor om in de zomer het water buiten te houden. Maar is er een verder landinwaarts gelegen winterdijk om het water in wintertijden buitendijks te houden, en overstroomt een zomerdijk regelmatig. En daardoor niet geschikt om aan te wonen. Mogelijk is de functie in de loop van de tijd verandert in winterdijk, maar de oude naam gebleven.
Egbert, even een misverstand uit de weg ruimen:
Zwartsluis was geen stad, maar een militair verdedigingswerk: de Fortresse
bewoners van de Fortresse, maar ook van de Buitenkwartier (en) en zelfs Nieuwesluis en Baarlo (wat juridisch onder het Hoogschoutambt Hasselt ressorteerde) konden burger worden. Zelfs iemand die niet in Zwartsluis c.a. woonde, mits hij een verblijfplaats kon aangeven (zeg maar een postbus).
Zwartsluis viel onder het Hoogschoutambt Wanneperveen, Dinxterveen en Zwartsluis.
Eerst in de Franse tijd is Zwartsluis een eigenstandig Schoutambt geworden.
Steven Jans woonde voor zover ik kan nagaan (na Barsbeek) aan de Zomerdijk,
In 1803 vindt transport plaats van zijn woning door zijn erven naar zoon Hermen (verkoop 1792).
Hermen verkoopt dit vervolgens aan Jan Bertelds de Wilde, zelf koopt hij van Goosen Klaas de Graaf het pand 'over de dam' (zie kadaster 1832).
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 18:13
door ria jongman
verwijderd
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 19:03
door Egbert_
Daar had ik even niet bij stilgestaan, dat Zwartsluis nooit stadsrechten heeft gekregen.
https://www.canonvannederland.nl/nl/ove ... tadsrecht-
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 26 okt 2022, 20:55
door ria jongman
In de akte
vanaf 1803: Zomerdijk, Zwartsluis.
11-12-1792 koopt van mede-erven woonhuis en land bij de kalkovens voor f 650, transport 10-06-1803
wordt Hendrik Wildenboer genoemd als voogd over Albert Hendriks Mussche [de 2e voogd is absent] - in het laatste stukje van de akte staat
[]- gelijk Hendrik Wildeboer zijn pupil van het verkogte te depocedeeren? en te onterven en de aankopers en hare erfgenamen wederom aaneigen en aanerven [-]
Wat betekent dat? Is dochter Annigjen soms getrouwd met een Mussche en is die Albert haar stiefzoon?
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 27 okt 2022, 11:46
door Egbert_
Annigje ging, als Hanna Buijt, op 18-01-1782 te Amsterdam in ondertrouw met Jan Musscher.
https://archief.amsterdam/indexen/deeds ... c43f752039
Ze later drie kinderen dopen: Elisabet, Albert en Steeven
Bij de doop van Steeven zijn de doopgetuigen: Steeven Beuijt en Niessien Teijs
https://archief.amsterdam/indexen/deeds ... f7095c3d69
In 1786 is Hanna overleden, Op 03-12-1786 is begraven: Hanna Beuijt H=V= Jan Músscher
https://archief.amsterdam/indexen/deeds ... 2d05438296
En Jan hertrouwd op 20-04-1787 (ondertrouw) te Amsterdam met Stada Hogeboom (ook wel: Stasia Hoogeboom)
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 27 okt 2022, 12:14
door ria jongman
Oké, dat is duidelijk, bedankt.
0080 Wanneperveen,Dinxsterveen en Zwartsluis deel 59 – foto 59
Dd 2 juni 1760 folio 59
Margjen Jacobs wed. van Albert van Reen geassisteerd met haar zoon Geuje van Reen verklaren te hadden verkocht aan wijlen Hermen Hendriks Verhoek en zijn vrouw Hendrikjen Wijchers een stuk land gelegen in Lendemakers land alhier onder de Swarte Sluiser landen gelegen groot drie dagmaten t.o de erfgenamen Krijn Wijchers, t.z. Jannes van Setten, t.w. de aankopers zelf en ten noorden Tjeert van der Wolde. Zij doen overdracht aan de wed. van Hendrik Verhoek.
Re: Buit in Zwartsluis
Geplaatst: 27 okt 2022, 14:43
door Egbert_
Bedankt voor de akte!
van Reen = van Rhee = van Ree
doopboek Zwartsluis, 1686
- Den 18 júliús Mergjen Dogter van Jacob Cornelis en Grietjen Claas op de Hoogte
Of dat Lendemakers land hoort bij de Hoochte, weet ik niet. Ook niet welk gebied de Hoochte is. Margjen Jacobs en Geuje van Reen woonden in 1686 in Hasselt, niet in Zwartsluis. Het zal dan een erfenis van haar ouders zijn geweest.