Forum Collectie Overijssel

Gewijzigd berichtIn het inwonersregister eindelijk Rutger van der Linde gevonden. Hij móest erin zitten want ik had namelijk een art. 5 gevonden helemaal aan het eind van het boek waarin gevraagd werd wie de inwoner was bij Rutger van der Linde - F 124. Het antwoord werd ook gegeven, dat was Israel Kok en die heeft geen inwoner gelijk op het wijkboek  te sien is. Dat is dus  het register van 1742Rutger zat niet in de VOT 1748,   Israel Kok wel. Maar woonde wel ergens anders.Toch gevonden, na lang zoeken.*Inwonersregister wijk Sassenstraat 1folio 494  - nr 124eigenaar wed. Lustelink – bewoner Hend: Horstman – van de Horst – woont 16 jr in Zwolle – heeft 2 kinderen – beroep daghurendan onder eigenaar geschrevenRutger van der Linde 1743 meij – onder huurder geschreven deselve – komt van Zwol – heeft 1 kind – beroep sold: s of a noeloo  [weet iemand wat .. of wie dit kan zijn ? 1744 25 febr. ledig28 julij dezelve of Rutger van der Linde en vrouw Barta Pikkers - Zwolle – bij kinderen niets ingevuld – soldaat onder Mulart - G1745 1e meert voor een jaar borge gesteldDan een streep over de hele breedte eronder getrokkenDan opnieuw onder eigenaar geschrevenRutgert van der Linde – huurder Janna Bruins – zij komt van Zwolle – breien - religie GMaij 1752 – onder huurder geschreven Israel Kock  - komt van Zwolle1755 oct. Idem - kleermaker - GDaaronder weer geschrevenInwoonster Mei 1748 – de vrouw van Andreas Staap – Ongarien – 1 kind – sergeant onder WaldeckInwoonster 1 9br 1748 Jacobus Welsema- Groningen – 1 kind – soldaat onder Aijlva1749 maij de wed. van Regteren – Zwolle – 3 kinderen – wasvrouwOct 1755 ledig **VOT 1748 - wijk Diezerstraat545  a - Israel Kok     b - Cornelia ter Horst     c -     d -     e -     f - Rutger woonde in de wijk SassenstraatHet lijkt erop dat Rutger dus eigenaar was van een huis? Is die weduwe van der Linde dan wel Bartha Pikkers? woonde ze wel in Zwolle in 1748, want waarom woont ze niet in het huis wat haar toebehoort? Is daarom het huwelijk niet te vinden, Bartha was met Rutger meegegaan? 

Uit de GI:Rutger van der Linde12-1-1742 een kind van hem is begraven op het Broerenkerkhof7-4-1743 gedoopt dochter Johanna30-8-1743 soldaat, een kind van hem is begraven Dat klopt precies met wat Ria hieronder gevonden had en zoals zij zegt, lijkt het erop dat ze met het leger vertrokken zijn. Dan moet de Barta, die in 1747 belijdenis deed in Zwolle, iemand anders geweest zijn, denk ik. Vermoedelijk als dienstmeisje werkzaam in de Walstraat. 

Ria, betekenis sold: s of a noeloo ik denk dat hij een verkenner of topograaf-kaartenmaker was.

Ik heb al eerder gesuggereerd of er geen twee Bartha Pikkers zijn. Het lijkt wel ongelooflijk gezien de aparte naam, zowel voor- als achternaam. Maar er zijn best wel een aantal vreemde zaken, zoals o.a. het late belijdenis doen. Wat mij het meest in deze zoektocht intrigeert is hoe het kan dat 3000 gls [1000 per persoon] aan erfenis zomaar verdwenen zou zijn of dat daar niets over terug te vinden is. Nu komt daar de vraag bij, voor mij tenminste; waarom zou Bartha [x met v.d.Linde] bij Roelof Hogenberg in huis wonen als ze zelf een huis heeft dat leeg staat in 1755. Vreemd toch of niet? Zou de wed. v.d. Linde die inwoont, soms de moeder van Roelof kunnen zijn? Roelof komt van Zwolle blijkt nu. Er worden trouwens wel meerdere wed. v.d. Linde[n] in de VOT genoemd.   

Pikkers, Pickarts, op welke manier dan ook geschreven, komt veel voor op wie was wie.Is minder zeldzaam, dan ik dacht.Barta kan een afkorting zijn van Egbarta of Lambarta, o.i.d. Als er in Zwolle twee geweest zijn, dan waren ze misshien nichtjes van elkaar...?

Ja, dat zou natuurlijk mogelijk zijn. Het beste zou zijn als het huwelijk gevonden werd met David Sifferien, dan zal blijken of ze jd of wed. was.

Ik heb vanalles geprobeerd te zoeken, maar niets gevonden. Toen alles nog eens nagelezen en dit viel me op:Gerrit Siefelin, j.m. buijten de Camperpoort, knoopmaker
tr. Zwolle 21 mei 1786 (otr. ald. 6 mei 1786)
Johanna Holtsappel, j.d. buijten de Camperpoort, dienstmeijd
Getuigen: Jan Schoonwolf voor de Camperpoort en Lijsbet Sijfelijn voor Egbert Sijfelijn voor de CamperpoortDat vond ik wat vreemd, dus het origineel bekeken en daar staat voor Egbert: van. Dus volgens mij staat er wat onduidelijk: vrou vanDat klopt dan weer hiermee:Elisabeth Hofman x Egbert Sieverien En nog iets, ik denk dat Ria een andere lijst van nieuwe inwoners heeft dan die op VpNd staat. Want daarin vind ik geen wijk-of straatnamen en ik zie er David en Bartha ook niet in staan.Maar wel staat er: Geboorteplaats.Als die van David Breda was, dan is dat dus de zoon van David en Johanna Tekelenburg (Teckelenburg?). Die zou dan wel mooi passen bij een Bartha die in 1747 belijdenis deed. 

Als aanvulling op Helen, met een variatie op de namen.Trouwen op 5 oktober 1721 te Breda.Bruidegom: David Schiverling, geboren Elders.Bruid: Johanna Tekelenburg, geboren te Breda, wonende elders.Getuigen bij huwelijk zijn niet vermeld.Datum ondertrouw 20-9-1721Uit familysearch.Dochter: Anna Margrieta Seeferly, Doop 4 december 1722 Bergen op Zoom, getuigen Jacob Stueker, Anna Margrieta Stueker.Vader David Seeferly, Moeder Johanna Thulenbergh Vader: David Schevers Moeder: Johanna LikkelborgZoon: David Schevers, Doop 17 juli 1727 Breda, Peter: Valentijn Likkelborg. Meter: Helena van Orssel
Joanna Tickelenburg man David Cheeferlee.Zoon: Joannes Cheeferlee, doop 6 oktober 1729 Breda,  David Siferlee, zijn  vrouw Johanna TicklenburgEen tweeling:Zoon: Huijbertus Siferlee, gedoopt 19 maart 1731 Breda, getuige Huijbertje Zijlmans en Maria de HaasDochter: Maria Siferlee, gedoopt 19 maart 1731 Breda, getuige Huijbertje Zijlmans en Maria de Haas Vader David Siverli, moeder Janna TicklenburgDochter: Adriana Siverli, gedoopt 16 mei 1735 Breda Zoon? van bovenvermelde Huijbertus uit 1731,David Siverin overleden op 28 maart 1836 te Heusden, gehuwd met Joanna Maria de Bok.

Carolina had al die gegevens van David geplaatst - zie haar bijdrage.David is geboren in Zwitserland, zijn vrouw in Breda.David zijn zoon is echter geboren te Breda. En volgens het inwonersregister van 1742 [wat niet op VpNd staat] is David de man van Bartha Pikkers geboren te Breda.Dus de man van Bartha Pikkers is de zoon van David. Dat is dan toch de juiste conclusie? 

Dat van Carolina heb ik dus gemist, en het huwelijk van een David met Bartha Pikkers uit Breda is dus zoek?