Forum Collectie Overijssel

Fijn om weer zoveel reacties te krijgen.
Ria, als de erfgenamen het huis pas in 1756 verkopen, dan waren Alb. Eekhof en Jannegien Garrits huurders? En de koper in 1756 was dat dan die latere eigenaar: Dr. Wicherlink?

Dit is een hele nieuwe invalshoek qua ouders!
Quote: Ng Zwolle 31-12-1699
Hendrik Hendrikz j.m. en
Geertje Hans j.d. van Hellendoorn
met attestatie van Windesheim alhier getrouwd
[trouwakte zit in een apart bestand; onder ? van buiten gekomen VPND]

Ng Zwolle 1704 januari
Maria d. van Hendrik van Berkum en Gerrigien Herms

Gerrigien Heldoorn is wed. van Hendrik van Bercum; zij is begraven grote Kerkhof op 23-08-1746

Hendrik Hendriks van Berkum
begr. 09-03-1742 741/226

Geen Gerrit of Teunis na 1704 - ervoor misschien? Hendrik Bouwhuis heb ik ook overwogen, vandaar van de week uit de transportregisters nog genoteerd: 30-11-1714 Hendrik Bouwhuis X Aleida Jacobs 158 huis inde Krommejak.
Is dit huwelijk
Quote: Zwolle NG trouwen
1708 Den 6 October
21-10-1708 Henderjk Bouhuijs j.m. en Allejda Jacobs j.d.
Sgt Bertelt Mejjer
Hgt haer Sujster 1 doop gevonden
Quote: Zwolle dopen NG
31-07-1709 Maria Hendrik Bouwhuis Aleida Jacobs Echter, als ik het goed heb opgezocht is de Kromme Jak niet buiten, maar binnen de Sassenpoort?

Ik heb zo het idee, dat er nog heel wat archiefbezoeken nodig zullen zijn!

groeten van Jacqueline

De Kromme Jacke lag in het "stadsdeel"/quartier van de Sassenstraat, binnen de stadsmuren.
Voorbeeld: bij het noteren van het schoorsteengeld 1703 is de looprichting in dat quartier:
Sassenstraet, Nieuwe Marckt, Wulleweverstraet, Bloemendalstraete, Goltstege, Papen Dwarsstraet, Op de Wal en dan: Buyten de Poort.

Die Aleida Jacobs ( X Hendrik Bouhuijs) sterft dus in sept. 1716 en dan is mogelijk Hendrik hertrouwd na 1716, maar dan zouden Teunis en Gerrit niet van die volgende vrouw kunnen zijn. Gerrit en Teunis trouwen in 1730 en 1731. Teunis met een heel jonge vrouw, maar ik neem niet aan, dat Teunis na 1716 geboren is.
Bij dat huwelijk van Gerrit stond toch meen ik, dat zijn moeder nog toestemming moest geven? Dat zal dan toch niet een eventuele stiefmoeder zijn geweest, maar zijn eigen moeder, die dan mogelijk in 1730 weduwe was. Dus die Hendrik Bouhuis en Aleyda vallen denk ik af, vanwege overlijden van Aleyda in 1716.
[Het kan eventueel een stiefmoeder geweest zijn, maar waarschijnlijk niet. Wat moeten we met de vernoeming van dochtertje Machtelt bij Gerrit? Genoemd naar zijn schoonmoeder of naar zijn eigen moeder?]

groeten van Janny

[ 28. Oktober 2012, 20:12: Bericht gewijzigd door: Janny Lalkens ]

Helaas is me dat nog steeds niet duidelijk.
Ik heb die Albert Eekhof nog niet getraceerd.

Ik heb ook nog niet gegild trouwens, haha.

Nee, ik ben nog steeds bezig het wijkboek aan het transcriberen. Een leuke, maar wel erg veel tijd in beslag nemende klus.

Inmiddels ontdekt dat waar bij de VOT 1748 de nummering doorloopt - ze bij het wijkboek 2 huizen voor het vermoedelijke huis van Hendrik van Berkum een heel andere route nemen.

Er wordt trouw genoteerd. Men hiphopt nogal eens als bewoner van huis naar huis. Maar ook dat wordt keurig geregistreerd, dus vanuit Nr. - vertrokken naar Nr. -.

Dus het is vreemd dat Hendrik van Berkum niet in de VOt 1748 zit. Tenminste niet als een van Berkum.

Wijkboek IV voor de 3 pporten 1742-1759:

blz. 801 huisnr. waarsch. 142 ( zit tussen 141 en 143 in)
eigenaar Bmr. Wilhelm Greven
Na 1742 is een nieuwe huurder genoteerd: Gerrit Rosendal, woont 16 jaar in Zwolle. Heeft 3 kinderen, is koemelker en geref.
Bij in: Jannegien Gerrits van alhier. Bij beroep staat: Roomse Camer. Godsdienst is R.

Zou dit de weduwe van Albert Eekhof zijn? Ze is in ieder geval wel katholiek.

Over Albert Eekhof heb ik nog niets gevonden. Hij is mogelijk overleden tussen 1748 en 1759.

Groeten, Janny

Dat zou nr. 34 moeten zijn in het inwonersregister waar Rutger Arents in woont in 1748.

Gerrit Rosendal is na 1748 huurder, want hij is niet te vinden in de volkstelling.

Dat betekent dat Albert Eekhof is overleden tussen 1748 en meij 1758 want tot zover zijn er visitaties gedaan.

Ik vind het zo raar dat er geen aantekening op de kaart van Hendrik van Berkum staat; dan behalve dat eigenaar is geworden Wicherlink en dat de huurder is Gerrit Hendriks.

Bovendien zit ik ook met het huis vóór het huis waar Hendirk van Berkum in woont. Die kan ik ook niet terug vinden in de volkstelling 1748.

Precies voor deze 2 huizen lopen beide registers niet gelijk op.

[ 30. Oktober 2012, 15:44: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]

Hoi Ria

Het valt me op in Wijkboek 1742, dat er nogal eens een huis tussenuit valt of "ledig" is. En dat zijn dan natuurlijk aanvullende aantekeningen uit de periode 1742-1759.

Ik had stilletjes gehoopt, rond 1756 het begraven van Albert Eekhof te vinden, en dat dan die vrouw ging inwonen. Er zal toen denk ik geen huurbescherming zijn geweest, maar een leeg huis verkoopt toch gemakkelijker dan een verhuurd huis?

Ik heb al heel wat jaren begraafboek bekeken uit de jaren 1740 en 1750,maar nog geen overleden Albert Eekhof gezien. Wel een Gerrit Eekhof, die in Zwolle op 20 juli 1743 een kind laat begraven.

Ik zit nog niet zo in die looprichting 1742 en 1748 ( ben met veel andere dingen bezig) dus vandaar mogelijk een niet zo goed idee:
Kan die Gerrit Rosendal dezelfde zijn als Gerrit Hendriks?
Weet iemand meer over Gerrit Rosendal?

Groetend, Janny

[ 30. Oktober 2012, 16:36: Bericht gewijzigd door: Janny Lalkens ]

Als je de buren van Albert Eekhof vergelijkt met de buren van Hendrik van Berkum, dan kan ik de ene buurman terug vinden en die andere niet.

Na de buurman, die ik wel kan plaatsen, kan ik een redelijk aantal mensen plaatsen zowel in 1742 als in 1748. Dan ineens ben ik er weer 2 kwijt.

Ook al zou Gerrit Hendriks die Rozendal zijn dan komen we er geen stap verder mee.

Het zou wat anders zijn als hij een van Berkum was, haha!