Pagina 10 van 32
Als Evert Peters trouwens
Geplaatst: 08 sep 2012, 20:50
door AFJ
Als Evert Peters trouwens onroerende bezittingen had, is het nakijken van de registers van de 50e penning misschien ook nog een idee om het jaar van overlijden te bepalen?
Als ik mij zo met de
Geplaatst: 08 sep 2012, 21:38
door Annelies Onijs Koetsier
Als ik mij zo met de discussie mag bemoeien; volgens mij staat er toch echt 1780. Vergelijk de 0 maar eens bij Egbertjen Tiemens, of bij nr. 47 Derkjen. De 1 [het stokje] schrijft de schrijver veel langer.
Ja, dat is nou net het
Geplaatst: 08 sep 2012, 21:53
door ria van bessen
Ja, dat is nou net het probleem.
1780 kan niet, gezien de andere aktes.
Maar Evert Peters zijn weduwe trouwt echt wel met Arent Willems. De kinderen uit dat huwelijk heten later Schaapman en Arent zou hebben gewoond aan de Kamperzeedijk dat onder Genemuiden valt.
André, Hillebrand Jans van Milgen woont op nr. 28 volgens het register. Nr. 27 is Gerrit Arents van 't Spijker en nr. 29 is [o.a.] Arent van Spijker
HJ van Milgen is eigenaar, de anderen zijn pachters.
Hallo Ria, wat ik bedoelde te
Geplaatst: 08 sep 2012, 22:06
door AFJ
Hallo Ria, wat ik bedoelde te zeggen, dat nr. 28 dus hoogstwaarschijnlijk de boerderij Milligen was en dat 27 daar dus in de buurt moet hebben gelegen. Millegen en Ruimzicht waren naaste buren.
bericht 2Hillebrand Jans op
Geplaatst: 08 sep 2012, 22:27
door ria van bessen
bericht 2
Hillebrand Jans op nr 28 is de zoon van Jan Klasen Hillebrand en Stijntje Herms wiens dochter trouwde met Gerrit Arents van 't Spijker.
Geesje Willems de zus van Arent Willems van 't Spijker is getrouwd met de broer van Jan Klasen Hillebrand nl Gerrit Hillebrand.
Er is dus sprake van familieverstrengeling en alles woont gezellig bij elkaar?
Arent Willems heeft ook eventjes ingewoond bij zijn vader vanwege een overstroming of i.d. ??
Ik roep maar wat hoor...
Is het nog te volgen, trouwens?
[ 08. September 2012, 22:29: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
bericht 3Hendrik Herms
Geplaatst: 08 sep 2012, 23:05
door ria van bessen
bericht 3
Hendrik Herms Rietman woont op nr. 30 volgens register in 1806.
En DAT erve is het Ruijmsight / Ruimzicht.
Hendrik Herms trouwt met de zus van Hillebrant Jans nl. Dievertje Jans van Milgen.
Hendrik zijn zus Hilligje Herms is mijn rechtstreekse voormoeder.
Ik vermoed dat er ook met
Geplaatst: 09 sep 2012, 13:18
door ria van bessen
Ik vermoed dat er ook met grenzen geschoven is. En dat het daarom zo ingewikkeld is.
Van Wijhe weet ik dat zowel het buurtschap Herxen enige tijd onder Windesheim viel. En in 1811 zit het burtschap Marle wat altijd onder Wijhe viel, opeens in het schoutambt van Heerde.
Ik meen ook dat ik ergens heb gelezen in het oud rechterlijk archief Zwollerkerspel dat de gemeente Ijsselmuiden en Mastenbroek met grond hebben geruild. Ik kan het alleen niet zo snel weer vinden.
En dat het inwonersregister van 1741 niet de correcte buurtschapsvermelding heeft ten aanzien van de volkstelling 1748. Het is niet zo zeer een kwestie van personen niet terug kunnen vinden, maar ze wonen ineens in een ander buurtschap. Brinkhoek Berkum moet Velthoek Berkum zijn bijvoorbeeld. Wijlen Jan Rientjes wees me daar op.
Dit is de vermelding belijdenis van Hendrik Herms die op Ruimsigt woont:
f 22 Mastenbroek, geloofsbelijdenis
9 mei 1782 Hendrik Herms, op Ruimz[igt],
wijk Nieuwe Wetering en Hasselerdijk.
Maar dan het volgende wat eigenaardig is:
Gerrit Arents koopt dus het Ruimsigt van de erven Eekhout volgens gegevens Frits - zie vorige pagina
Maar aangezien Hendrik Herms op het Ruimsigt woont en dit huurt van de Geestelijkheid van Kampen.... ?
Wat zit hier dan niet goed?
bericht 2Het onderstaande
Geplaatst: 09 sep 2012, 14:02
door ria van bessen
bericht 2
Het onderstaande haalde ik uit het stift Essen.
603. Schoutambt ZWOLLE / Mastenbroek. - blz. 872
Drie in twaalf morgen, sijnde leenplightigh aan 't vorstelijk stift Essen, suydwaart Anna Wichers, weduwe Rietbergh, noortwaart Jan Westerhof, oostwaart de geestelijckheit van Campen, westwaart Hendrik Derks, in Mastenbroek in der Asschet in Lammechienshuys gelegen
Vooral het laatste - in Mastenbroek in der Asschet in Lammechienshuys gelegen.
Dit is dus Mastenbroek en geen Genemuiden.
Dacht ik eindelijk te snappen dat de Asschet onder Genemuiden viel en dan lees ik dit.....
bericht 3KampenBeheer van de
Geplaatst: 09 sep 2012, 14:44
door ria van bessen
bericht 3
Kampen
Beheer van de Geestelijke Goederen - Eigendom.
Register van verpachtingen van erven en landerijen 1726-1751
Mastenbroek No 14.
Fol 62. Het erve in der Asschet groot 13 M binnendijks en vijf M op de Oostermate zo Egbert Lubberts in pacht heeft.
pl: bet: Egbert Lubberts f 125,-
Kantlijn: 120, 125, 125, 125.
[Mastebroek] Zeedijk
6 a - Egbert Lubbers.
b - Marrigjen Jans.
c - Trientje.
d - Aaltjen.
e -
f - Jannes Velthuis.
Nou, misschien kan iemand van jullie hier brood van bakken ?
Dit is wat de geestelijk van
Geplaatst: 09 sep 2012, 16:07
door Annelies Onijs Koetsier
Dit is wat de geestelijk van Kampen zegt in de loop der jaren:
Het erve in der Asschet, groot 13 morgen binnendijks en 5 morgen op de Oostermate. [27 december 1751: no.14]
17 september 1731 Egbert Lubberts [1933, fol.54]
25 september 1741 Egbert Lubberts [1933, fol.143]
27 december 1751 Egbert Lubberts [1933, fol.233]
5 november 1761 Ecbert Lubberts [1934, fol.61]
25 november 1771 Peter Berents [1934, fol.151]
Tussen haakjes staat het invnr. en folio nr.]