Forum Collectie Overijssel

Tijdens mijn zoektocht naar de doopdatum van Femia ten Koehuis te Deventer vond in de DTB de volgende gegevens:Deventer Otr 10 aug. 1678 Engbert ten Koehuys, soon van wijlen Hendrick ten Koehuys, en Fenneke Christiaensen, dogter van zalige Eghbert Christiaensen, beyde in de Lange Bischopstraet. [Ondertekend door:] Engbert ten Koehuys bruydegom, Fenneken Krysteyaens bruydt. Copulati den 10 7bris 1678.Deventer B 30 mrt 1689 1 uur de grote klokke over Engbert Koehuys vrou en bare ƒ 4 - 14 - 0-..Deventer Otr 9 aug. 1690 Engbert ten Koehuis, weduwenaer van wijlen Fenneken Christiaens, aen den Brink, met Eva Scharrenbergh, nagelaeten dogter van wijlen Henrik Scharrenbergh, in de Korte Bisschopstraet. [Ondertekend door:] Engbert ten Koehuys wedewenaer van zalige Fenneken Christiaens als bruidegom, Eva Scharrenbarghs als bruydt. Getrout den 2 Septembris 1690.Deventer Otr 28 mei 1712 Gerrit Hendriksen van de Marienburg jongman tot den Hardenberg, ende Femia ten Koehuys jongedochter, dochter van Engbert ten Koehuys, in de Korte Bischopstraet. [Ondertekend door:] Gerhart Hendericks van de Marienberg als bruidegom, Femia ten Koehuis als bruit.Van Engbert ten Koehuis vond ik maar de doop van één kind:Deventer D 5 jul. 1691 Engbert ten Koehuys en Eva Scharrenbergh - Fenneken.Een doop van Femia ten Koehuis was niet te vinden. Zelf vermoed ik dat met het invullen van de Fenneken bij de doop van 5 juli 1691 een fout gemaakt is. In geschreven vorm lijken Fenna en Femia exact op elkaar en het verschil is alleen te zien in de punt van de letter i. De persoon die de doopbriefjes van de voorganger moest overschrijven in het doopregister zal dus heel goed een fout gemaakt kunnen hebben. Dat hij de naam Fenna veranderend heeft in Fenneken is dan een interpretatie van hemzelf geweest. Ik heb in het doopboek geen enkele keer de naam Fenna kunnen vinden maar wel heel veel keren de naam Fenneken, zodat ik denk dat Fenneken de standaard schrijfmethode was voor dit soort naam. Het is natuurlijk maar een theorie maar wel één die heel goed kan kloppen.Wanneer er iemand is met ervaring in onderzoek in de DTB van Deventer met een betere oplossing voor dit vraagstuk, graag een reactie op dit forum.

Femia (van Euphemia) en Fenne(ken) worden door elkaar gebruikt. FennA ben ik niet of nauwelijks tegengekomen.Een voorbeeld:RK Schalkhaar 20.02.1796: Joannes Klein Coercamp znv Antonius en Gertrudis tr. EUPHEMIA Cruit drv. Joannes CruitColmschate 30.01/20.03.1796: Jan Teunis Koerkamp tr. FENNE Cruit, wed. Peter Cruit (nl-dvsa_1504_178_0006.jpg). De transcriptie op vpnd geeft overigens foutief Teune, maar de rechter krul rechts halverwege  de steel maakt er een F van en de stelen van de  N zijn telkens aan de onderkant met een dunne dwarsstreep verbonden, terwijl de dwarssteep van de U veel hoger is getrokken, en linksboven de verbinding ook steviger is aangezet! Een U heeft bovendien meestal een streepje (U-bogen) er boven, om het duidelijk te maken dat het een U is. (Weer een "Heernemannetje"?)Is de familie Koehuis misschien tot de rk kerk overgegaan?Tot het tegendeel overtuigend is bewezen, zou ik ervan uitgaan dat Femia en Fenne(ken) dezelfde personen zijn. 

Bedankt voor de reactie op de naam Femia. Ik heb niet veel ervaring met RK DTB-boeken omdat de bevolking van Hardenberg en omgeving nagenoeg geheel protestant was. De enige buurtschap die katholiek was, was Holthone maar die mensen kerkten een klein stukje verderop over de grens te Laar in Graafschap Bentheim. In het protestante Deventerse doopboek (invnr. 111) van 1677-1698 ben ik welgeteld twee of drie keer de naam Femia tegengekomen. Ik wist wel dat deze naam uit de katholieke gemeenschap kwam maar niet dat Femia in het protestantisme geconverteerd werd naar Fenneken. Bedankt voor deze oplossing. Ik vermoed zelf ook dat de familie ten Koehuis katholiek was maar later protestant geworden is.